郑州刑事辩护律师-郑州取保候审律师-河南梅溪律师事务所

所在位置:首页  > 经典案例

联系我们

联系电话:13271550800

邮箱:13613777965@163.com

联系地址:郑州市金水区金水路299号浦发金融国际中心1111室


经典案例

郑州刑事律师介绍:什么情况下构成故意杀人罪

更新时间:2020-05-29 点击数:163

郑州刑事律师介绍:什么情况下构成故意杀人罪

  杀人罪是刑事案子中的恶性案子,此时有必要请刑事律师。信任大部分人关于成心杀人罪了解不深,因而郑州刑事律师提示:什么状况下构成成心杀人罪?

  一、成心杀人罪的概念

  郑州刑事律师指出成心杀人罪:刑法第232条 成心杀人的,处死刑、无期徒刑或许十年以上有期徒刑;情节较轻的的,处三年以上十年以下有期徒刑。

  成心杀人罪,是指成心不合法掠夺别人生命的行为。本罪侵犯的法益是别人的生命权。

  二、成心杀人罪的构成要件

  (一)客观要件

  本罪在客观方面表现为杀戮。

  杀戮,是指根据成心,在别人自然逝世以前不合法隔绝其生命的行为。至于详细的手法、办法和工具等,法令未加以约束。

  杀人行为除运用有形的办法施行以外,还能够运用无形的、心思的办法,例如,事假精力折磨,给予被害人强度极大的精力影响,使其休克而死的,也不否定有建立杀人行为的或许。

  杀人行为既包含作为,也包含不作为。不作为杀人:遗弃致人逝世转化为成心杀人罪,不给自己违法行为形成受伤的被害人以协助和宋轶救治,任其逝世等。

  开始施行有导致构成要件成果出现的现实风险行为,便是成心杀人罪的着手。

  (二)片面要件

  本罪在片面方面是成心,包含直接成心和直接成心。行为人首先要对被害对象是人有所知道,对自己的行为必定或许或许隔绝别人的生命有预见,并追求或许听任这个成果的发作。

  至于施行行为和逝世成果引起之间详细的因果关系,不要求行为人知道;杀人过程中运用的凶器种类、凶器的运用办法、打击被害人的部位、打击程度等也不要求行为人知道;行为人的动机不影响科罪。(这里有争议根据司法考试柏浪涛教材刑法中成心的知道,应当包含:行为人→行为→行为对象→危害成果因果关系。但是书中也清晰提出不需要对因果关系详细发展样态,无需清晰知道)。

  三、成心杀人罪几种特殊状况认定

  (1)致人自杀行为的定性。

  自杀是自己掠夺自己的生命,非特定状况下在我国自杀行为不为罪。但实践中自杀的状况较为杂乱,特别是因别人行为引起自杀往往涉及是否构成成心杀人罪的问题,需认真剖析。司法实践中的致人自杀主要有以下三种状况:榜首,行为人的合法正当行为,如履行职责对别人批判或处置,即便处置过重、态度生硬、粗犷或因一般违法行为,如打骂引起别人自杀的。自杀行为往往是因为自杀者的心胸狭隘所致,不该追究其刑事责任。第二,行为人的犯罪行为如强奸暴力干涉别人婚姻自在等引起自杀。这种状况下,行为人片面上无杀人的成心,应以相应的罪论处,不能构成成心杀人罪,根据详细状况,一是可将引起自杀作为强奸暴

  力干涉婚姻自在等罪的一个从重处分情节。二是引起别人自杀这一事实可作为科罪与否的情节,如侮辱诽谤别人引起自杀的,引起自杀就成为断定情节严峻与否的一个重要因素。第三,行为人具有致别人逝世的成心,并凭借权势或以暴力、钳制等手法促使别人自杀,因为行为人片面上具有杀人成心,客观上又施行了与逝世有必定的因果关系的行为,实质上是一种“借刀杀人”的行为,应以成心杀人罪论处。

  (2)协助自杀、得许诺杀人行为的定性。

  郑州刑事律师介绍到协助自杀,是指别人已有自杀目的,行为人对其在精力上加以鼓励,使其坚定自杀的目的或许给予物质上的协助,使别人得以完成自杀的行为。因为非特定状况下的自杀行为在我国是非罪行为,所以,协助者非一起犯罪的从犯。在前一种状况下,行为人的行为对自杀逝世成果的原因力较小危害也不大,能够不追究其成心杀人的刑事责任。在后一种状况下,行为人的行为多是应恳求在物质上为自杀者供给了协助,如将毒药递给自杀者,关于自杀者的逝世成果发作具有较大的原因力,原则上应构成成心杀人罪,但因为自杀与否是自杀者自己的意思决议,可对协助者从轻或减轻处分。关于尽管是应自杀者要求施行协助,却直接动手将对方杀死(得许诺杀人),应当认定为成心杀人罪,但处分能够考虑从轻。但对特定状况下的协助自杀行为,应当依照一般成心杀人罪决议刑罚。

  (3)唆使自杀行为的定性。

  郑州刑事律师指出所谓唆使自杀,是指唆使没有自杀目的的人发生自杀决意,施行自杀行为。唆使自杀多数状况下都是为了协助自杀者脱节精力或许肉体的苦楚。因为非特定状况下的自杀行为在我国是非罪行为,所以,唆使者非一起犯罪的唆使犯。是否自杀,有意志选择自在的是自杀者,因而,当唆使行为与别人自杀之间具有因果关系时,法令属性上仍归于成心杀人行为,不过唆使自杀行为的社会危害性较小,虽应以成心杀人罪论处,也应按情节较轻的成心杀人罪从轻减轻或许革除处分。但对特定状况下的唆使自杀行为,则应当依照一般成心杀人罪决议刑罚。

  关于唆使无责任能力人的自杀的,因为被唆使者缺少辨认和控制能力,对唆使者应以成心杀人罪的直接施行犯对待,依法追究其成心杀人罪的刑事责任。

  (4)相约自杀行为的定性。

  郑州刑事律师指出在相约自杀中以婚恋原因者居多。实践中存在以下几种状况应分别处理:榜首,两边相约一起自杀,一方未对他方施行唆使、协助、诱使行为。在这种状况下,尽管相约自杀而没有逝世一方的为自有精力支持的效果,但因为客观上没有唆使、协助或诱使行为,因而,自杀而没有成功的一方不该对他方的逝世负成心杀人的刑事责任。第二两边相约其同自杀,一方要求对方先杀死自己,后者应对方恳求先将对方杀死,然后自杀未成功或又抛弃自杀行为的,这在本质上是一种得许诺(受托)杀人,行为人片面上有明知,客观行为与逝世成果之间具有因果关系,应按成心杀人罪论处,处理上可从轻考虑。第三两边相约一起自杀,一方为自杀供给条件,另一方使用此条件自杀身死,而供给条件者自杀未能成功的从本质上讲是一种协助自杀的行为,可依照协助自杀的原则处理。第四,诱使别人一起自杀,而自己自杀未能成功的,性质上是唆使自杀,除特定状况下的教咬自杀外,按唆使自杀从宽处理。第五,一方诱骗对方相约一起自杀,而行为人根本没有自杀的目的和自杀行为的对诱骗者应以成心杀人罪定性。应注意这种状况与诱使别人相约一起自杀而自己自杀未成功的情形有所区别。

  (5)受嘱托杀人行为及“安乐死”问题

  受托杀人也称为“得许诺杀人”是指受已有自杀目的者的嘱托而直接将别人自杀行为,但与协助自杀不同在于行为人是直接施行杀人行为面不是对着从广义上来讲这也是一种协助自杀行为,但与协助自杀不同在于行为人是直接施行杀人行为,而不是对自己的自杀行为给予协助。这种受嘱托杀人行为构成成心杀人罪,但因为是应已有自杀目的者所求,在处分时可考虑从轻。“安乐死”在本质上也是一种受嘱托杀人的行为。一般是指应身患绝症,精力、肉体处极度苦楚的患者的恳求,施行促使其提前叙述无苦楚的逝世的行为。已有单个国家供认“安乐死”合法化我国也有学者以为应以专门立法答应经过施行“安乐死”来减轻患者的苦楚,使“安乐死合法化但应有严格的条件。我国学者提出的条件可归纳为以下几点榜首,患者只能是身想绝症接近逝世,即因疾病,逝世已经不可避免。所谓绝症,是指经现代医疗诊断证明,是当时医疗手法尚无法治愈的疾病。第二,患者须是处于无法忍受的精力肉体的苦楚之中。第三,有必要有病患者自己的真挚嘱托和许诺,其别人都不能替代患者提出“安乐死”的恳求。但为了实在保障病患者的自主权,能够用遗言的方式记载患者的要求,并指定一个或多个代理人为其临终问题作决议。第四,须由医生依照法定程序,并以为免除患者的苦楚为目的,选用伦理上被以为是恰当的办法进行。当然,我国能否施行“安乐死”,有待进一步讨论和研究,例如,对患有严峻畸形或许严峻先天性疾病的新生儿,如何确认其“苦楚”和自己的“真挚嘱托”?其生身父母是否有替代患儿提出恳求的权力?这些问题应如何对待,并非仅从上述条件的约束中就可得到满意的解释。所以,在现在立法上尚未供认“安乐死”的状况下,对实践中“安乐死”的案子仍应依照成心杀人罪定性,但可根据详细状况革除或许减轻处分。

  (6)“直接杀人”行为的定性。

  郑州刑事律师介绍到直接杀人是指唆使未到达法定刑事责任年龄或不具有刑事责任能力的精力患者施行杀戮别人的行为。该种情形,未到达法定刑事责任年龄或不具有刑事责任能力的精力患者,事实上是唆使者的杀人“工具”,唆使者在理论上称为“直接正犯”,应视为是由他自己施行成心杀人行为,构成成心杀人罪。