郑州刑事辩护律师-郑州取保候审律师-河南梅溪律师事务所

所在位置:首页  > 经典案例

联系我们

联系电话:13271550800

邮箱:13613777965@163.com

联系地址:郑州市金水区金水路299号浦发金融国际中心1111室


经典案例

郑州刑事律师 | 检察院让认罪不起诉的法律规定是什么?

更新时间:2020-02-18 点击数:347

郑州刑事律师 | 检察院让认罪不起诉的法律规定是什么?

  一、法定不申述(绝对不申述)

  郑州刑事律师介绍:法定不申述,是指《刑事诉讼法》第142条第1款规则:违法嫌疑人有本法第15条规则的景象之一的,人民检察院应当作出不申述决议。

  这种景象我们称之为绝对不申述,依据《刑事诉讼法》第15条规则,法定不申述适用于以下六种景象:

  (1)违法已过追诉时效期限的刑法规则违法已过追诉时效期限的不再追诉,主要是因为违法分子对社会已无损害,没有必要再对他追查刑事责任。我国《刑法》第76条、77条、对追诉时效有具体规则。违法已过追诉时效不予申述,这是近代国际刑事诉讼法遍及适用的原则。

  (2)郑州刑事律师指出:情节显著细微、损害不大,不以为是违法的我国刑法把情节分为定罪的边界的定罪情节,依据《中华人民共和国刑法》第十三条来了解,假如某行为虽具有必定的社会损害性,但情节显著细微损害不大的,不能以为是违法。已然不是违法,而是一般违法行为,人民检察院当然不能提申述讼,作出申述决议。

  (3)按照刑法告知才处理的违法,没有告知或撤回告知的我国告知才处理的案子有四种,侮辱诽谤罪,暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪和侵占。这些案子涉及的主要是公民个人的权益,如婚姻、声誉等,实质上是公民个人的私权,是否追查加害者的刑事责任由公民个人自行决议。关于这些案子,假如被害人及其他有告知权的人不提出告知,或许提出告知后又撤回告知的,人民检察院依法作不申述处理。

  (4)经特赦令革除惩罚的特赦是全国人大常委会依据中共中央或国务院的主张,通过审议决议,由最高人民法院和高级人民法院执行。在我国,凡是由全国人大常委会决议,对特定违法人革除惩罚的,公安机关不得立案侦查,检察机关也不得向人民法院提申述讼。

  (5)违法嫌疑人、被告人逝世的违法嫌疑人、被告人逝世的,意味着失去了追查刑事责任的对象,追查其刑事责任已没有任何实际意义,故刑事诉讼活动没必要继续进行下去,因此,人民检察院应当作出不申述决议,就此终止刑事诉讼。

  (6)其他法律规则免予追查刑事责任的。

  二、裁夺不申述(相对不申述)

  《刑事诉讼法》第142条第2款规则:关于违法情节细微,按照刑法规则不需求判处惩罚或许革除惩罚的,人民检察院能够作出不申述决议。相似于国外学者的“微罪不申述”,笔者以为这样称谓能体现其性质,还是比较科学的。从刑事诉讼法规则看,裁夺不申述的适用有必要同时具备两个条件:一是违法嫌疑人的行为已构成违法,应当负刑事责任;二是违法行为情节细微,按照刑法规则不需求判处惩罚或许革除惩罚。按照刑法规则,郑州刑事律师指出以下几种景象能够适用这种不申述:

  (1)违法嫌疑人在我国领域外违法,按照我国刑法应当负刑事责任,但在外国已经受过刑事处罚的(《刑法》第10条);

  (2)违法嫌疑人又聋又哑,或许是盲人的(《刑法》第19条);

  (3)违法嫌疑人因正当防卫或紧迫避险过当而违法的(《刑法》第20条、第21条)

  (4)为违法准备工具,制造条件的(《刑法》第22条)

  (5)在违法过程中主动中止违法或许主动有用避免违法成果发生,没有形成损害的(《刑法》第24条)

  (6)在共同违法中,起次要或辅助作用的(《刑法》第27条)

  (7)被钳制参加违法的(《刑法》第28条)

  (8)违法嫌疑人自首或有严重建功体现(《刑法》第67条、第68条),但是需求注意的是,人民检察院能够作出也能够不作出申述决议,在承认违法嫌疑人有上述景象之一后,还有必要在违法情节细微的条件条件下才干考虑适用不申述。即人民检察院要依据违法嫌疑人的年纪、违法意图和动机、违法手法、损害后果、悔罪体现以及一向体现等进行综合考虑,只有在确实以为不申述比申述更为有利时,才干做出不申述决议。有的学者将其解释为“裁夺不申述”,把“应当不申述”称为“法定不申述”。

  三、依据不足不申述

  《刑事诉讼法》第140条第4款规则,关于补充侦查的案子,人民检察院依然以为依据不足的,不符合申述条件的,能够做出不申述的决议。这种不申述的适用条件是案子有必要通过补充侦查。

  郑州刑事律师这里需求指出,所谓“能够”做出不申述决议,并不意味着检察机关有权在申述与否之间做出自主选择,因为依据不足归于不具备申述条件的状况,因此不能提出申述。在此意义上,所谓“能够”一词的表述并不准确,科学的含义是“应当”。依据最高人民检察院的《规则》的规则,具有下列景象之一的,不能确认违法嫌疑人构成违法或需求追查刑事责任的,归于依据不足,不符合申述条件,能够做出不申述决议:

  (1)违法构成要件现实缺乏必要的依据予以证明的;

  (2)据以定罪的依据存在疑问,无法查验事实的;

  (3)依据依据得出的结论具有其他可能性的。

  (4)据以定罪的依据之间的矛盾不能合理排除的。